Grit & Grace #59: Guerra en Irán
El contexto, la historia, los escenarios probables, zonas ciegas
El 28 de febrero de 2026, mientras muchos líderes “cerrábamos el mes”, Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva contra Irán. Jamenei fue eliminado. Ataques a diferentes objetivos militares. El Estrecho de Ormuz, poco o ningún tránsito. Miles de muertos. El precio del petróleo escalando:
Antes del conflicto (25 feb): ~$70-71/barril (Brent)
Al inicio del ataque (28 feb): ~$73-74/barril
Primeros días del conflicto (1-3 mar): $79-82/barril
Hoy (9 mar): Brent cotiza alrededor de $108/barril, con un rango de trading hoy entre $101 y $110. En algún momento de la mañana llegó a rozar los $119/barril, el nivel más alto desde la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Si el estrecho sigue cerrado hasta fin de marzo, podría llegar a $150.
Estamos ante uno de los conflictos que puede redefinir el orden energético, financiero y geopolítico de los próximos años.
¿Tenemos la arquitectura de pensamiento para anticipar cómo nos impactan eventos como este, …o la geopolítica es asunto de otros?
No escribo aquí de manera exhaustiva sobre el tema. Presento sólo unos pocos elementos que espero sean útiles para líderes y organizaciones que no conocen a fondo lo que esta pasando.
El contexto, algo de historia
Irán es la heredera directa del Imperio Persa, una civilización de más de 2.500 años. Esta memoria histórica explica una parte del orgullo y la fuerza del pueblo iraní. Pero, por otra parte, tenemos que sumar una capa religiosa importante: Irán es Chiita. 1
Irán, desde su Revolución de 1979, se autoproclamó líder y protector de ese mundo chiíta, con la vocación geopolítica de construir un “eje de resistencia”. Por eso financia y entrena a Hezbollah en Líbano, para presionar a Israel; apoya logística y técnicamente a los Houthis en Yemen; y tiene influencia profunda sobre las milicias chiíes en Irak.
El contexto, 2025- 2026
Han habido dos procesos distintos desde que llegó Trump por segunda vez al gobierno. El primero, se inicia con una carta que envió Trump a Jamenei en abril del 2025.
Este proceso se interrumpió cuando Israel atacó a Irán el 13 de junio de 2025, iniciando una primera guerra breve. El 22 de junio, EEUU bombardeó Natanz, Fordow e Isfahan. Las negociaciones se congelaron.
Luego, el segundo proceso, tuvo lugar en febrero de este año, con tres negociaciones, todas mediadas por el canciller omaní Badr al-Busaidi en Muscat y Ginebra. Por el lado estadounidense, las sesiones fueron lideradas por el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump, sin cargo oficial en el gobierno. No participa el Departamento de Estado.
El New York Times describió el enfoque como “diplomacia sin diplomáticos”.
En estas negociaciones, EEUU exigía el desmantelamiento completo del programa nuclear, misiles y redes de milicias proxy. Irán solo aceptó discutir el componente nuclear, y llegó a la tercera ronda sin el documento detallado que la parte americana había solicitado. 2
El 26 de febrero, en Ginebra, la tercera ronda cerró con señales contradictorias: el mediador omani declaró un “avance histórico” 3, los negociadores estadounidenses lo calificaron de insuficiente. Se acordó una cuarta ronda para la semana siguiente. Pero sólo dos días después, el 28 de febrero, Trump ordenó los ataques. Según el Center for Strategic and International Studies - CSIS, la Operación Epic Fury tiene la intención explícita de generar un cambio de régimen.
Algunas preguntas (no fáciles de responder)
¿Será una guerra larga?
Muy probablemente sí, aunque con variantes muy distintas. Hay tres precedentes históricos que los analistas de seguridad citan: Corea (3 años), Iraq (8 años) y Afganistán (20 años).
Las tres guerras compartieron la misma secuencia: victoria militar rápida en la fase inicial → ausencia de plan para “el día después” → insurgencia o vacío de poder → retirada sin lograr los objetivos políticos declarados. Irak y Afganistán son particularmente relevantes porque ambos comenzaron con operaciones aéreas exitosas que parecían decisivas, y ninguno de los dos terminó con el resultado buscado.
Irán tiene 90 millones de habitantes, un terreno montañoso (que haría compleja cualquier expedición en tierra), milicias descentralizadas, control de activos económicos y una clase media urbana con memoria histórica de la intervención extranjera. El patrón de Corea, Iraq y Afganistán podría repetirse… y a una escala mayor.
Eliminar a Jamenei fue un golpe importante… pero eso es sólo el comienzo.
¿Puede EEUU reabrir el Estrecho de Ormuz?
Esta es la pregunta clave para los mercados. La respuesta es compleja. Trump ofreció escolta naval y seguros de riesgo político. La industria naviera se mantiene escéptica. Y con razón.
El precedente del Mar Rojo: los ataques militares estadounidenses contra los Houthis entre marzo y mayo de 2025 no lograron que el tráfico comercial regresara. Los buques volvieron solo cuando los Houthis dijeron que la ruta era segura. Tengamos en cuenta que el 80% del petróleo iraní va a China. Cerrar o minar el estrecho dañaría al propio Irán y a su principal cliente.
¿Puede el pueblo iraní levantarse junto a la coalición?
Todos piensan que sí. Hoy en una conferencia a la que asistí en el Real Instituto Elcano, se da por hecho. Y yo también lo espero. Pero la historia obliga a ser más cuidadosos con esa narrativa.
Lo que ocurrió antes de la guerra: en las protestas masivas entre diciembre 2025 y enero 2026 el régimen respondió con un apagón de internet y el despliegue de fuerzas especiales. 4
Hay muchos iraníes que quieren derrocar al régimen pero también hay muchos que tienen miedo. Los bombardeos de infraestructura civil complican gravemente la narrativa de “liberación” de Washington.
Interesante escuchar a la activista Masih Alinejad tanto en el Consejo de Seguridad de la ONU como en el Congreso de los Diputados en España con la Portavoz Adjunta del PP, Cayetana Álvarez de Toledo. Masih es una fuente moral y un testimonio poderoso. No representa a toda la oposición iraní sino a una corriente dentro de ella..5
Por mi parte, pensaría que un levantamiento que colabore con la agenda exterior es improbable en el corto plazo. En el mediano plazo, dependerá de fracturas internas del régimen.
¿Es posible una “jihad global” del eje de resistencia?
Siempre vamos a ver en RRSS mucho dramatismo. ¿Pero qué esta ocurriendo realmente? Los Houthis anunciaron la reanudación de ataques al Mar Rojo, aunque con una cautela inicial que revela sus propios cálculos internos. 6
Hezbollah está debilitado tras los ataques israelíes de 2024. Las milicias iraquíes operan en un estado que no quiere ser arrastrado al conflicto.
La “cohesión del eje” es bastante frágil en estos momentos.
El actor más importante: China
China suele ser predecible: tiene una posición oficial de condena a los ataques y llamado a la negociación.
China no es simplemente “el aliado de Irán” ni un observador que solo gana con esta situación. Su posición es contradictoria.
Por un lado, el 50-60% de sus importaciones de petróleo provienen del Golfo; cada portaaviones americano en el Golfo Pérsico es uno menos en el Mar de China Meridional; y la intervención de Washington le da argumentos ante el Sur Global para posicionarse como potencia responsable frente a la hegemonía americana.
Pero por otro lado, un Estrecho de Ormuz cerrado durante meses no es positivo para China. Es un problema económico directo. En ese escenario, Beijing enfrentaría opciones muy malas: presionar a Irán para que abra el estrecho (lo que destruye su narrativa de no interferencia), mediar activamente (lo que la involucra en el conflicto), o absorber el daño económico (lo que genera presión interna).
China está apostando a que el conflicto sea corto y el estrecho se reabra pronto. Si esa apuesta falla, será interesante… ver qué hace y cómo responde.
Dos escenarios para los próximos meses
No tenemos herramientas para predecir la evolución del conflicto. Pero, después de leer varios informes y varios analistas, me quedo con estos escenarios:
Guerra de desgaste prolongada
El régimen iraní tiene suficiente descentralización operativa para resistir por meses. No hay manera de saber exactamente con cuántos efectivo cuenta el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), pero es posible que sean cientos de miles. Por otro lado, EEUU no querría involucrar a tropas terrestres.
La guerra se mantendría con ataques aéreos, ataques iraníes asimétricos, Ormuz funcionando de manera intermitente, el petróleo por las nubes, negociaciones de papel… y eventual agotamiento.
Colapso del régimen y caos
La historia no ofrece ningún ejemplo de un régimen autoritario colapsando bajo presión militar externa y produciendo una transición ordenada.
Lo que sí muestra es otro patrón: Saddam Hussein cayó en semanas. Lo que siguió fue una guerra sectaria terrible que destruyó el Estado iraquí y creó el vacío que eventualmente produjo el ISIS. Gaddafi fue eliminado en el 2011. Libia hoy, catorce años después, sigue siendo un Estado fallido dividido entre milicias.
Más cerca de mí: Venezuela no ha colapsado militarmente, pero el deterioro institucional de todos estos años genera mucha incertidumbre respecto al crimen organizado, los paramilitares, las milicias, los narcotraficantes y las fuerzas armadas leales a la causa Chavista.
Si el CGRI se fractura, el resultado no sería una democracia funcional sino años de inestabilidad: múltiples facciones compitiendo por el poder en un vacío institucional. El petróleo iraní volvería al mercado eventualmente, pero sin certezas respecto a gobernanza y contratos.
Zonas ciegas
Status real del programa nuclear iraní. La agencia internacional de energía atómica (IAEA) declaró que Irán no tenía un programa de armas activo. Trump lo contradijo. Imposible conocer la realidad.
La cohesión interna de las CGRI. No hay forma de tener información verificable sobre fracturas entre facciones dentro del aparato de seguridad iraní. Es la variable más determinante del conflicto (como en Venezuela).
El límite de China. ¿Cuánto puede aguantar China si Ormuz se mantiene cerrado por mucho tiempo?
La situación política en EEUU. Una guerra larga generará erosión política y dificultades para Trump.
El “día después”. ¿Cuál es el plan de EEUU para la gobernanza de Irán post-conflicto? La historia de Irak y Libia no da mucha esperanza.
Liderazgo y geopolítica
Lo que Irán, Venezuela, Ucrania … nos enseñan es que los eventos disruptivos no piden permiso. Son casos de estudio en tiempo real sobre cómo la incertidumbre geopolítica se puede convertir en riesgo operativo.
El liderazgo resiliente no elimina la incertidumbre. Construye la capacidad organizacional para funcionar bien dentro de ella.
No tenemos que ser expertos en geopolítica. Pero sí tenemos que hacernos algunas preguntas:
¿Cuál es nuestra exposición? proveedores, clientes, financiamiento, divisas atadas a economías vulnerables.
¿Cuál es nuestro techo? ¿a partir de qué precio del petróleo, qué tipo de cambio, qué interrupción logística, nuestro modelo de negocio podría debilitarse?
¿Tenemos un plan B?
El liderazgo resiliente no predice el futuro. Construye la capacidad organizacional para no ser tomado por sorpresa cuando el futuro llega antes de lo esperado. Y en el mundo NAVI, siempre llega antes…
Momento de sabiduría
“El mayor peligro en tiempos de turbulencia no es la turbulencia: es actuar con la lógica del ayer.” Peter Drucker
“La historia no se repite, pero rima.” Mark Twain
Lecturas recomendadas para entender el conflicto…
Chatham House “US and Israel attack Iran: Early analysis” y “What Trump wants from Iran talks”. Los dos análisis más equilibrados disponibles sobre objetivos reales y límites del conflicto. chathamhouse.org
Instituto Real Elcano Análisis de protestas iraníes y capacidad de transformación sistémica. Perspectiva europea equilibrada. realinstitutoelcano.org
Bloomberg Línea “El impacto económico de la guerra en Irán: los dos escenarios del IIF”. Para líderes con responsabilidades financieras. bloomberglinea.com
Tu desafío de esta semana
Si tu organización no tiene el hábito de análisis de entorno, lo recomiendo. No como reacción a las noticias, sino como una práctica para entender lo que esta pasando y estar más preparados para lo que pasará.
La inteligencia contextual es una habilidad que se entrena. Y para ti, que estas interesado en estos temas, lee e infórmate. Busca el contexto y los patrones. Pregunta. Valida. Investiga diversas fuentes. Profundiza.
Cuando Mahoma murió en el 632 d.C. el Islam se partió en dos: los suníes (85% del Islam mundial, mayoría en Arabia Saudita, Egipto, Turquía) eligieron al sucesor de Mahoma por consenso. Los chiíes, en cambio (15%) insistieron en que el liderazgo debía recaer en Ali, primo y yerno de Mahoma, y en sus descendientes directos.
Hay que mirar la narrativa iraní también: el acuerdo nuclear negociado en el 2015 con Obama fue cumplido por Irán durante más de un año después de que Trump lo abandonara unilateralmente en el 2018. Irán podría preguntarse ¿qué garantía existe de que un nuevo acuerdo no será abandonado más adelante? Ucrania tiene el mismo problema desde otro ángulo. En 1994, con el Memorándum de Budapest, Ucrania entregó el arsenal nuclear soviético que tenía en su territorio a cambio de garantías de seguridad firmadas por EEUU, Reino Unido y Rusia. Treinta años después, Rusia invadió y las garantías no se activaron. Zelenski lleva dos años pidiendo garantías de seguridad concretas precisamente porque ya sabe lo que valen las garantías de papel.
El canciller omaní Al-Busaidi declaró “Un acuerdo de paz está a nuestro alcance… si simplemente le damos a la diplomacia el espacio que necesita”, afirmó en una entrevista con CBS News en Washington al día siguiente de las negociaciones en Ginebra. Al Jazeera. Al reunirse con el Vicepresidente JD Vance al día siguiente, Al-Busaidi declaró que las negociaciones habían logrado hasta ese momento un progreso “significativo, importante e inédito”, según la Agencia de Noticias de Omán. Al Jazeera. Tras los ataques del 28 de febrero, Al-Busaidi expresó que estaba consternado y que “negociaciones activas y serias” habían sido socavadas. Wikipedia
El número de muertos durante las protestas de enero de 2026 varían según la fuente: el gobierno iraní reconoció 3,117; HRANA, la agencia de derechos humanos con sede en EEUU, documentó 7,007 con 11,744 adicionales bajo revisión; la Relatora Especial de la ONU habló de al menos 5,000 con estimaciones médicas que apuntan a 20,000; e Iran International, citando documentos clasificados filtrados del propio CGRI, publicó la cifra de más de 36,500 solo en los días 8 y 9 de enero. Traté de conseguir información exacta, y no ha sido fácil. Por ejemplo, la activista Masih Alinejad, en diversas declaraciones habla de más de 30.000.
Es periodista iraní exiliada desde 2009, residente en Nueva York. Fundó en 2014 el movimiento My Stealthy Freedom, que invitaba a mujeres iraníes a publicar fotos sin velo. Ha sobrevivido múltiples intentos de asesinato y secuestro documentados, vinculados al régimen iraní.
El Stimson Center explica por qué: los Houthis no pueden justificar internamente una guerra en defensa de Teherán con la misma legitimidad que justificaron sus ataques bajo la bandera de solidaridad palestina. Sus propios cálculos políticos limitan su margen de maniobra.
Gracias por este excelente análisis y por el contexto que aportas sobre la situación en Irán, un país y un pueblo que llevo muy en el corazón.
Mi esperanza es que, en medio de tanta tensión y sufrimiento, pueda surgir un liderazgo desde dentro de la propia sociedad iraní, capaz de debilitar gradualmente una estructura de poder que desde hace décadas condiciona de manera profunda la vida de millones de personas.
Me temo, sin embargo, que quienes impulsan o alimentan estos conflictos rara vez tienen como prioridad real la vida, el bienestar o la libertad de la población. Sus intereses suelen ser otros.
El miedo en la sociedad iraní es comprensible y profundamente justificado. Pero también lo es el deseo de vivir con más libertad y dignidad. Ojalá este momento de fragilidad del régimen abra algún espacio para que esas aspiraciones encuentren voz y valentía, antes de que el sistema vuelva a consolidarse con más fuerza que antes.
Tu consejo de informarnos y discutir es muy pertinente. Irán no está tan lejos de nosotros como a veces pensamos; en cierto modo está a solo unos metros, en la estación de servicio más cercana ...
Estas decisiones de enorme impacto se siguen tomando con tanta facilidad, en parte porque la ciudadanía está desinformada y no siempre tiene herramientas para cuestionar a quienes lideran. Además comprender estas dinámicas nos ayuda a tomar decisiones más conscientes y a estar preparados para los efectos que los acontecimientos internacionales pueden tener en nuestra vida diaria.
Gracias otra vez, Sharon, por tu aporte!