Ya son 60 Grit & Grace (G&G). Felicidades. Celebro y me alegro contigo, por ti y por lo que te leemos. Y por José Luis, por supuesto.
Considero que esta entrega, "Equilibrio dinámico de opuestos complementarios" es eminentemente simbólica ya que conjuga y refleja mucho de tu ser y de la intención originariamente integradora de G&C.
Ya lo decías desde el #1: "El nombre de este espacio nace de la dualidad que considero esencial en el liderazgo: la fuerza interna (grit) para superar obstáculos y mantenerte firme en tus objetivos, y la gracia (grace) para liderar con empatía, elegancia y sensibilidad".
“Un descubrimiento que hice por casualidad. Bueno… por curiosidad y búsqueda espiritual más que por casualidad”
Con esta frase, que soltaste como al margen en esta misma entrega a propósito de recomendarnos una lectura, entiendo que te defines a tí misma y señalas el sentido de este trayecto en su origen, su sustento y su thelos.
"una constante búsqueda de equilibrio dinámico de opuestos complementarios. No estático, no resuelto, no simplificado. En movimiento perpetuo. En tensión creativa." nos dices.
Partes de tu capacidad contemplativa y sensibilidad ante una exposición de arte para entretejer "cosmogonía mesoamericana, neurociencias y psicología de las relaciones" con tu preocupación de siempre por reimaginar la cultura corporativa, las relaciones humanas y nuestros conflictos sociales desde el pensamiento crítico.
En la primera (cultura corporativa), nos ofreces un hexálogo (o sextálogo) y me quedo con “La exigencia y firmeza profesional convive con el bienestar y el cariño genuino”. Sin dejar la integración de Garvey Berger animándonos a navegar con paradojas aplazando la necesidad de resolverlas prematuramente.
En la segunda (relaciones humanas), nos invitas a descubrir la "complementariedad dinámica", las "fuerzas cósmicas interdependientes". A recordar la intuición ancestral en la poderosa imagen de que "una mujer que moría en el parto alcanzaba el mismo honor que un guerrero caído en batalla: ambos acompañaban al sol en su recorrido diario por el cielo"
En la tercera (nuestros conflictos sociales), me quedo con tu crítica al debate contemporáneo sobre identidad y género que, aunque reconoces su “válida intención”, entiendes que se aleja de “resolver el binarismo”, más bien lo multiplica y fragmenta, dejando como “efecto colateral” un diálogo más difícil y una “polarización creciente”.
Además, tu crítica al poder tecnológico, político y financiero (como categoría sociológica). Esta vez valiéndote de Scott Galloway, señalando su concentración como exhibición de características desequilibradas: dominancia sin reciprocidad, acción sin reflexión, recursos sin generosidad.
Definitivamente, como afirmas, “todo está conectado, todo se afecta mutuamente, la salud del sistema depende del equilibrio dinámico entre fuerzas complementarias, ciclos continuos de regeneración.”
Afectos,
P.D.: favor enviarme el artículo “El cerebro integrativo de Barack Obama”.
Henry, muchas gracias por compartirme tu ponencia/artículo. Es un regalo leerla. Encuentro una resonancia con lo que estamos pensando y nos apasiona: esa idea de que reflexionar es "ir hacia adentro", y que el equilibrio no es un punto fijo sino "un oscilar pendular lo más armónicamente posible entre dos polos". Estoy TAN de acuerdo! Es mi experiencia. Coincido también en que en estos tiempos vemos exacerbada la tensión entre el cientificismo y las "humanidades", ademas de lo que cito en G&G constantemente como polarización y fragmentación. Creo totalmente en el poder de la poesía, de lo sagrado, del trabajo artesanal... para pensar lúcido... así como en el poder del Recuerdo: pasar de nuevo por el corazón. Reconozco que me paso por "exceso o por defecto" en mis newsletter de G&G, por lo que con humildad, espero siempre tu feedback. Te envié con Doris el articulo de HBR sobre Obama. Un abrazo con cariño "integrativo"! jeje.
Con el respeto y admiración que siento por ti, confirmo que los que saben recibir, generosamente devuelven y hasta dan más. No sólo eres mi gran lector, sino que me ayudas a verme con más claridad. Es un regalo que agradezco. Junto a tu amistad.
Tienes razón: desde el #1 hasta el #60 hay un arco. Empecé hablando de dualidad que convive. Con la claridad y el deseo de aportar hacia la integración, y no a la separación. Sin embargo, hoy estoy aún mas decidida a impulsar el diálogo hacia el punto donde los opuestos dejan de serlo. El G&G#60 es especial por eso, porque se enfoca en el dinamismo de opuestos complementarios en búsqueda infinita de equilibrio.
Te enviaré el artículo de Roger Martin sobre Obama con mucho gusto.
Me apasiona mucho este tema. Es central. Por eso reaccioné a este G&G#60 que considero también muy especial. Impulsar el diálogo hacia el punto donde los opuestos dejan de serlo...búsqueda infinita de equilibrio en el dinamisto de opuestos complementarios.
En julio de 2014, dicté una conferencia que fue recogida y publicada. En ella, intenté poner a dialogar el "Manifiesto de la transdisciplinariedad" del rumano del hoy 83 años físico (filósofo y matemático) Basarb Nicolescu; el término medio de Aristóteles en su "Ética a Nicómaco"; "el pensar lúcido" como lo concibe el alemán Martín Heiddeger a través de varias de sus obras, en la que destaco "El origen de la obra de arte"); y la espiritualidad ignaciana de los jesuitas de Ignacio de Loyola.
El nervio es justo este tema. Creo que te va a gustar. Abajo te dejo el enlace.
Creo esbozar una propuesta práctica de cómo experimenarlo y procurarlo. Pero me quedo en pañales. Siempre he querido retomarlo y me has motivado.
Por ejemplo, para Nicolescu, hay que superar la percepción de la escala macrofísica y trans-gredir el marco de sus fronteras, que decretan que solo existe un nivel de Realidad para ser pensado de un solo y único modo.
Esta transgresión pasa por “hacer el esfuerzo de integrar en nosotros mismos la información paradojal que nos es procurada por la teoría y la experiencia científica (mismas)”.
Es decir, percibir la unidad de los contrarios, imaginar la discontinuidad y experimentar la no-separabilidad.
Para este pensador contemporáneo, estos opuestos que llamas complementarios en esta búsqueda de equilibrio en su dinámica de tensión, provocan un "tercero incluido" que es lo que hay que percibir, experimentar y decidir en consecuencia; ya que no dejan de ser opuestos nunca.
"En la lógica del tercero incluido los opuestos son más bien, los contradictorios: La tensión entre los contradictorios edifica una unidad más amplia que los incluye”.
Felicidades por estos 60 Grit & Grace Sharon!!! Qué hermosa manera de celebrarlo con este post que nos lleva precisamente a la necesidad de complementariedad, a la búsqueda constante de equilibrio dinámico, a entendernos y entender desde esa capacidad integradora. Un post que te retrata como líder conjugando de manera efectiva Grit and Grace. Abrazos.
Wow, estamos conectadas. Justo hoy en la mañana pensaba en eso. Comentaba en el programa de radio "Camino al Sol" sobre el dualismo, el pensamiento binario, la fragmentación del conocimiento para poder entenderlo... y cómo eso, en lugar de ayudar, nos dificulta esa mirada integradora y con perspectiva holística que tanto necesitamos. Mientras hablaba, pensé en lo importante que es ayudar a las personas a construir esa plataforma de pensamiento que les ayude a desarrollar pensamiento crítico y pensamiento holístico. Nosotras, con nuestro background de RRII, tenemos ventaja, pero siempre se puede aprender/enseñar. Un abrazo fuerte.
Muy estimada Sharon,
Ya son 60 Grit & Grace (G&G). Felicidades. Celebro y me alegro contigo, por ti y por lo que te leemos. Y por José Luis, por supuesto.
Considero que esta entrega, "Equilibrio dinámico de opuestos complementarios" es eminentemente simbólica ya que conjuga y refleja mucho de tu ser y de la intención originariamente integradora de G&C.
Ya lo decías desde el #1: "El nombre de este espacio nace de la dualidad que considero esencial en el liderazgo: la fuerza interna (grit) para superar obstáculos y mantenerte firme en tus objetivos, y la gracia (grace) para liderar con empatía, elegancia y sensibilidad".
“Un descubrimiento que hice por casualidad. Bueno… por curiosidad y búsqueda espiritual más que por casualidad”
Con esta frase, que soltaste como al margen en esta misma entrega a propósito de recomendarnos una lectura, entiendo que te defines a tí misma y señalas el sentido de este trayecto en su origen, su sustento y su thelos.
"una constante búsqueda de equilibrio dinámico de opuestos complementarios. No estático, no resuelto, no simplificado. En movimiento perpetuo. En tensión creativa." nos dices.
Partes de tu capacidad contemplativa y sensibilidad ante una exposición de arte para entretejer "cosmogonía mesoamericana, neurociencias y psicología de las relaciones" con tu preocupación de siempre por reimaginar la cultura corporativa, las relaciones humanas y nuestros conflictos sociales desde el pensamiento crítico.
En la primera (cultura corporativa), nos ofreces un hexálogo (o sextálogo) y me quedo con “La exigencia y firmeza profesional convive con el bienestar y el cariño genuino”. Sin dejar la integración de Garvey Berger animándonos a navegar con paradojas aplazando la necesidad de resolverlas prematuramente.
En la segunda (relaciones humanas), nos invitas a descubrir la "complementariedad dinámica", las "fuerzas cósmicas interdependientes". A recordar la intuición ancestral en la poderosa imagen de que "una mujer que moría en el parto alcanzaba el mismo honor que un guerrero caído en batalla: ambos acompañaban al sol en su recorrido diario por el cielo"
En la tercera (nuestros conflictos sociales), me quedo con tu crítica al debate contemporáneo sobre identidad y género que, aunque reconoces su “válida intención”, entiendes que se aleja de “resolver el binarismo”, más bien lo multiplica y fragmenta, dejando como “efecto colateral” un diálogo más difícil y una “polarización creciente”.
Además, tu crítica al poder tecnológico, político y financiero (como categoría sociológica). Esta vez valiéndote de Scott Galloway, señalando su concentración como exhibición de características desequilibradas: dominancia sin reciprocidad, acción sin reflexión, recursos sin generosidad.
Definitivamente, como afirmas, “todo está conectado, todo se afecta mutuamente, la salud del sistema depende del equilibrio dinámico entre fuerzas complementarias, ciclos continuos de regeneración.”
Afectos,
P.D.: favor enviarme el artículo “El cerebro integrativo de Barack Obama”.
Henry, muchas gracias por compartirme tu ponencia/artículo. Es un regalo leerla. Encuentro una resonancia con lo que estamos pensando y nos apasiona: esa idea de que reflexionar es "ir hacia adentro", y que el equilibrio no es un punto fijo sino "un oscilar pendular lo más armónicamente posible entre dos polos". Estoy TAN de acuerdo! Es mi experiencia. Coincido también en que en estos tiempos vemos exacerbada la tensión entre el cientificismo y las "humanidades", ademas de lo que cito en G&G constantemente como polarización y fragmentación. Creo totalmente en el poder de la poesía, de lo sagrado, del trabajo artesanal... para pensar lúcido... así como en el poder del Recuerdo: pasar de nuevo por el corazón. Reconozco que me paso por "exceso o por defecto" en mis newsletter de G&G, por lo que con humildad, espero siempre tu feedback. Te envié con Doris el articulo de HBR sobre Obama. Un abrazo con cariño "integrativo"! jeje.
Estimado Henry,
Qué gusto leer tu comentario. MIL GRACIAS.
Con el respeto y admiración que siento por ti, confirmo que los que saben recibir, generosamente devuelven y hasta dan más. No sólo eres mi gran lector, sino que me ayudas a verme con más claridad. Es un regalo que agradezco. Junto a tu amistad.
Tienes razón: desde el #1 hasta el #60 hay un arco. Empecé hablando de dualidad que convive. Con la claridad y el deseo de aportar hacia la integración, y no a la separación. Sin embargo, hoy estoy aún mas decidida a impulsar el diálogo hacia el punto donde los opuestos dejan de serlo. El G&G#60 es especial por eso, porque se enfoca en el dinamismo de opuestos complementarios en búsqueda infinita de equilibrio.
Te enviaré el artículo de Roger Martin sobre Obama con mucho gusto.
Gracias por leer y comentar.
Con mucho afecto,
Sharon
Me apasiona mucho este tema. Es central. Por eso reaccioné a este G&G#60 que considero también muy especial. Impulsar el diálogo hacia el punto donde los opuestos dejan de serlo...búsqueda infinita de equilibrio en el dinamisto de opuestos complementarios.
En julio de 2014, dicté una conferencia que fue recogida y publicada. En ella, intenté poner a dialogar el "Manifiesto de la transdisciplinariedad" del rumano del hoy 83 años físico (filósofo y matemático) Basarb Nicolescu; el término medio de Aristóteles en su "Ética a Nicómaco"; "el pensar lúcido" como lo concibe el alemán Martín Heiddeger a través de varias de sus obras, en la que destaco "El origen de la obra de arte"); y la espiritualidad ignaciana de los jesuitas de Ignacio de Loyola.
El nervio es justo este tema. Creo que te va a gustar. Abajo te dejo el enlace.
Creo esbozar una propuesta práctica de cómo experimenarlo y procurarlo. Pero me quedo en pañales. Siempre he querido retomarlo y me has motivado.
Por ejemplo, para Nicolescu, hay que superar la percepción de la escala macrofísica y trans-gredir el marco de sus fronteras, que decretan que solo existe un nivel de Realidad para ser pensado de un solo y único modo.
Esta transgresión pasa por “hacer el esfuerzo de integrar en nosotros mismos la información paradojal que nos es procurada por la teoría y la experiencia científica (mismas)”.
Es decir, percibir la unidad de los contrarios, imaginar la discontinuidad y experimentar la no-separabilidad.
Para este pensador contemporáneo, estos opuestos que llamas complementarios en esta búsqueda de equilibrio en su dinámica de tensión, provocan un "tercero incluido" que es lo que hay que percibir, experimentar y decidir en consecuencia; ya que no dejan de ser opuestos nunca.
"En la lógica del tercero incluido los opuestos son más bien, los contradictorios: La tensión entre los contradictorios edifica una unidad más amplia que los incluye”.
Enlace de la Conferencia publicada: https://intranetrepositorio.intec.edu.do/server/api/core/bitstreams/cd5b184a-9881-4038-8aa7-9e531ada8eb1/content
Felicidades por estos 60 Grit & Grace Sharon!!! Qué hermosa manera de celebrarlo con este post que nos lleva precisamente a la necesidad de complementariedad, a la búsqueda constante de equilibrio dinámico, a entendernos y entender desde esa capacidad integradora. Un post que te retrata como líder conjugando de manera efectiva Grit and Grace. Abrazos.
Querida Sharon, ¡felicidades! 60 G&G.
¡Qué beneficios tan hermosos nacen de la constancia y la disciplina, tanto para ti misma como para tus lectores!
Gracias por compartir tu interesantísimo trabajo. Siempre resulta inspirador seguir lo que publicas.
¿Cómo logras abarcar tanto y, al mismo tiempo, mantener la cotidianidad? Cuéntanos en uno de estos G&G cómo lo haces.
Wow, estamos conectadas. Justo hoy en la mañana pensaba en eso. Comentaba en el programa de radio "Camino al Sol" sobre el dualismo, el pensamiento binario, la fragmentación del conocimiento para poder entenderlo... y cómo eso, en lugar de ayudar, nos dificulta esa mirada integradora y con perspectiva holística que tanto necesitamos. Mientras hablaba, pensé en lo importante que es ayudar a las personas a construir esa plataforma de pensamiento que les ayude a desarrollar pensamiento crítico y pensamiento holístico. Nosotras, con nuestro background de RRII, tenemos ventaja, pero siempre se puede aprender/enseñar. Un abrazo fuerte.